Un nume greu din televiziune a ales să nu mai vorbească pe ocolite. Florin Călinescu a descris, pe un ton tăios, cum arată astăzi un post care altădată dicta ritmul industriei — iar cuvintele lui au fost încărcate de furie, dezamăgire și o ironie care a mușcat din fiecare frază.
Totul a pornit de la o decizie recentă din grilă, una care, în culise, a fost citită ca un semn că regulile jocului s-au schimbat. Nu e vorba doar despre o emisiune sau un nume, ci despre felul în care se fac calculele, cum se taie și cum se justifică — iar Călinescu sugerează că, în această ecuație, oamenii au devenit detalii.
Ce spune Florin Călinescu despre felul în care se iau deciziile
În intervenția sa, Florin Călinescu a atacat direct conducerea și a vorbit despre o mentalitate care ar privi televiziunea ca pe un tabel: rânduri, procente, costuri. În lectura lui, lipsesc tocmai ingredientele care făceau diferența: respectul, intuiția și curajul creativ.
El a insistat că succesul unor formate mari nu s-a construit din noroc, ci din echipe care au funcționat ca un mecanism bine uns. A invocat și exemplul „Românii au talent”, despre care spune că a mers pentru că oamenii din spate au dus greul, iar creativitatea era una practică, nu un slogan de ședință.
Dincolo de ton, miza declarațiilor sale rămâne una simplă: când te uiți doar la „cifre”, riști să nu mai vezi ceea ce ține un post în viață. Iar când deciziile vin fără empatie, efectele nu se opresc la un program scos din grilă, ci se simt în felul în care se lucrează, se motivează și se păstrează oamenii.
„Ultima victimă” și ruptura dintre tradiție și prezent
Călinescu a mers mai departe și a vorbit despre o ruptură între perioada în care postul era condus pe o logică de construcție și prezentul în care, spune el, se operează pe o logică strict contabilă. În același registru, a sugerat că există o lipsă de grijă față de cei care au ridicat proiectele în anii de vârf.
„Măruță este ultima victimă. Nu contează (audiența). Astea sunt justificările unor imbecili care nu se uită decât la cifre cu orice preț. Adică disponibilizări, nemajorări de venituri, de salarii și așa mai departe. Nu există nicio empatie. Pro TV oricum se baza pe toate formatele lăsate de Sârbu.”
În aceeași discuție, el a comparat indirect dinamica din piață și a susținut că la Antena „merge foarte bine” pentru că se sprijină pe oameni care au plecat din Pro TV. Pentru Călinescu, mesajul e că transferul de competență nu se vede doar în CV-uri, ci în rezultate — și, mai ales, în atmosferă.
Apoi a aruncat o altă frază care a aprins discuția despre direcția postului, lovind în ideea de creativitate ca motor real al programelor.
„Creativitatea nu există la Pro TV de când au venit patronii aștia. Și nici nu interesează foarte tare. Probabil că fac afaceri cu alte lucruri, am înțeles, toate domeniile”
Contextul care a declanșat reacția: oprirea difuzării emisiunii „La Măruță”, după 18 ani, decizie pe care Florin Călinescu o leagă de o abordare centrată exclusiv pe profit și justificată prin „cifre”; în aceeași intervenție, el a afirmat despre Pro TV că „este mort de mai mulți ani”.