Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare a activității Comitetului pe justiție, inițiat la nivel guvernamental de premierul Ilie Bolojan. Hotărârea, pronunțată de judecătoarea Alina Dumitrescu, nu este definitivă; poate fi atacată cu recurs, dar rămâne executorie de îndată.
Decizia menține funcțional comitetul în perioada în care litigiul administrativ continuă. Practic, până la o hotărâre definitivă, structura își poate derula ședințele și demersurile asumate la momentul constituirii. În termeni juridici, respingerea cererii de suspendare înseamnă că instanța a apreciat, în această etapă, că nu sunt îndeplinite condițiile pentru blocarea temporară a actului contestat.
Comitetul de Justiție al lui Ilie Bolojan își continuă activitatea
Acțiunea prin care s-a urmărit suspendarea a fost depusă de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, organizație prezentată ca fiind apropiată de Călin Georgescu. În paralel, o cerere distinctă a fost inițiată de avocata AUR, Silvia Uscov, iar pronunțarea în acest dosar este așteptată luni, 19 ianuarie, tot la Curtea de Apel București.
Prin efectul hotărârii de azi, Comitetul pe justiție își poate continua activitatea până la soluția pe fond sau până la o eventuală admitere, în recurs, a cererii de suspendare. Miza acestei faze procedurale este conservarea sau, după caz, întreruperea temporară a efectelor actului administrativ prin care a fost constituit comitetul.
Judecătoarea Alina Dumitrescu a dispus ca măsura să fie aplicată imediat, întrucât asemenea hotărâri au, potrivit legii, caracter executoriu. Asta înseamnă că, deși partea nemulțumită poate declara recurs, rezultatul momentului rămâne valabil până la o eventuală schimbare a soluției.
În plan practic, menținerea activității comitetului înseamnă că autoritățile implicate pot continua calendarul anunțat. Pentru contestatari, etapa următoare este redactarea motivelor de recurs și solicitarea reanalizării măsurii de către instanța competentă.
Ce este Comitetul pentru justiție
Comitetul pe justiție a fost constituit la inițiativa premierului Ilie Bolojan. În această formulă, autoritățile au urmărit crearea unui cadru de lucru dedicat temelor din aria justiției. Disputa din instanță privește tocmai oportunitatea și legalitatea actului de înființare, reclamată de organizațiile și persoanele care au sesizat Curtea.
Cererea formulată de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept a fost orientată către suspendarea provizorie a efectelor actului, până la judecarea fondului. Instanța a decis însă respingerea acestei măsuri interimare. În același timp, dosarul inițiat de Silvia Uscov rămâne în așteptarea verdictului programat pentru luni, 19 ianuarie, ceea ce ar putea aduce o nouă perspectivă procedurală asupra subiectului.
Dincolo de nuanțele juridice, chestiunea are și un impact administrativ: un comitet guvernamental rămâne operațional, ceea ce permite continuarea unor activități planificate. Dacă, ulterior, un recurs va schimba soluția sau dacă pe fond se va decide altfel, efectele se vor adapta acelei hotărâri. Până atunci, statu-quo-ul este clar: activitatea continuă.
Elementul-cheie al momentului rămâne caracterul executoriu al deciziei Curții de Apel București, care se aplică imediat. În tot acest timp, părțile din dosare își pregătesc argumentele pentru etapele următoare ale procedurilor.