Tribunalul București a respins contestația formulată de Călin Georgescu împotriva încheierii prin care s-a dispus începerea judecății în dosarul de „propagandă legionară”. Hotărârea confirmă soluția pronunțată în decembrie de Judecătoria Sectorului 1 și deschide calea pentru dezbaterile pe fond. Decizia este definitivă.
Ce a decis instanța
Un complet de divergență a analizat calea de atac formulată de inculpat și a stabilit că motivele invocate nu justifică blocarea etapei de judecată. În termenii procedurii penale, respingerea contestației înseamnă că rămâne valabilă încheierea anterioară a Judecătoriei Sectorului 1, prin care s-a constatat îndeplinirea condițiilor pentru trecerea cauzei în faza de judecată.
Practic, dosarul în care Călin Georgescu este acuzat de săvârșirea infracțiunii de propagandă legionară va intra pe rolul instanței competente pentru analizarea pe fond a acuzațiilor, cu administrare de probe și audierea părților. Efectul imediat al hotărârii de luni este că apărările privind lipsa temeiului procesual vor fi valorificate, de acum înainte, în fața judecătorului de fond, nu în procedura prealabilă.
Potrivit regulilor, respingerea contestației împotriva începerii judecății nu echivalează cu o constatare a vinovăției, ci doar cu validarea cadrului procesual pentru ca dezbaterile să poată avea loc. În continuare, prezumția de nevinovăție se aplică în favoarea inculpatului până la o eventuală hotărâre definitivă de condamnare.
Ce urmează în dosar
Odată confirmată începerea judecății, cauza va fi repartizată completului de fond, care va stabili primul termen. La acea dată, instanța va verifica acte de procedură (citarea părților), va discuta eventuale excepții rămase de soluționat și va decide asupra cererilor de probe (documente, înscrisuri, expertize, înregistrări, audierea martorilor). Părțile își pot susține apărările, iar procurorul își va expune poziția cu privire la faptele reținute.
Procesul poate începe cu faza de administrare a probelor, urmată de dezbateri și deliberare. La final, judecătorul poate pronunța una dintre soluțiile prevăzute de lege: achitare, încetare a procesului penal sau condamnare, după evaluarea probelor dosarului. Oricare ar fi verdictul de fond, el poate fi atacat prin apel, potrivit procedurii.
Acuzarea vizează presupuse acțiuni sau mesaje încadrate la infracțiunea de „propagandă legionară”, noțiune ce acoperă promovarea publică a ideilor, simbolurilor ori cultului unor mișcări extremist-totalitare interzise. În această etapă, instanța nu s-a pronunțat asupra temeiniciei acestor acuzații, ci exclusiv asupra cadrului procesual în care ele vor fi analizate.
Din punct de vedere procedural, intervenția unui complet de divergență semnalează că, în cursul deliberărilor, a fost necesară armonizarea unor opinii diferite între judecători, mecanism prevăzut de regulile de funcționare ale instanțelor pentru a asigura o soluție unitară. Rezultatul – respingerea contestației – menține soluția inițială referitoare la deschiderea judecății pe fond.
În perioada următoare, părțile vor fi încunoștințate cu privire la calendarul procesual. Inculpatul are dreptul să fie asistat de apărător, să propună probe și să pună întrebări martorilor acuzării. La rândul său, acuzarea are obligația de a demonstra, dincolo de orice îndoială rezonabilă, elementele constitutive ale faptei reținute. Deocamdată, dosarul avansează din faza prealabilă către judecata propriu-zisă, etapă în care vor fi clarificate, prin probe, aspectele de fapt și de drept ridicate de cauză.