În jurul Rodicăi Stănoiu s-a strâns, în ultimele luni, o liniște prea groasă ca să fie întâmplătoare. O liniște care, spun apropiații, nu semăna deloc cu discreția ei obișnuită, ci cu un zid ridicat brusc între ea și oamenii care îi știau rutina, vocea și felul de a răspunde.
Semnalul de alarmă a venit simplu: telefon după telefon, fără răspuns. Colegi care o căutau insistent, mesaje rămase în aer, zile în care nimeni nu mai reușea să o prindă nici măcar pentru o confirmare scurtă. Iar când tăcerea s-a prelungit, unul dintre cei din cercul ei a făcut pasul pe care, de obicei, îl amâni până în ultima secundă: s-a dus personal la locuința fostului ministru al Justiției.
Ce a văzut acolo, povestește sursa citată de CANCAN.RO, nu i-a lăsat loc de interpretări liniștitoare. Dincolo de ușă, senzația nu era de retragere, ci de izolare. Dincolo de prag, nu era doar o absență de răspuns, ci o atmosferă care, spun martorii, îi făcea pe oameni să se întrebe cine mai decide, de fapt, ce se întâmplă în viața Rodicăi Stănoiu.
Semnele care i-au alarmat pe apropiați
În același timp, numele unui bărbat mult mai tânăr a început să reapară în discuțiile din cercul ei. Apropiații vorbesc despre un tânăr de 33 de ani, despre care susțin că ar fi profitat de vulnerabilitatea ei și ar fi ajuns să o controleze în cele mai sensibile detalii ale vieții de zi cu zi.
Relația, spun cei care au cunoscut-o, nu ar fi fost asumată public de Rodica Stănoiu. Iar tocmai această lipsă de claritate ar fi făcut ca lucrurile să se desfășoare, mult timp, fără să atragă atenția din afară. În relatarea apropiaților, nu e vorba despre o poveste discretă, ci despre o dinamică de putere care ar fi crescut treptat, până când contactul cu ea a devenit tot mai greu — și apoi aproape imposibil.
Potrivit celor din anturaj, controlul ar fi mers dincolo de gesturile obișnuite ale unei prezențe insistente: se vorbește despre bunuri, proprietăți, telefon, vizite și comunicare filtrată. O femeie din cercul ei a descris situația în termeni care nu lasă loc de nuanțe:
„Ăsta e un mafiot. I-a luat tot. A luat mașinile, casele. Nu mai avea nimeni acces la ea, nici la telefon nu mai răspundea pentru că îl avea el. Îi era frică de ei.”
În spatele acestor cuvinte, rămâne întrebarea care a măcinat oamenii care o căutau: dacă accesul la Rodica Stănoiu era blocat, cine bloca și de ce? Și cum se face că, într-un interval atât de scurt, o persoană obișnuită să țină frâiele propriilor decizii ar fi ajuns să fie desprinsă, aproape complet, de cei din jur?
Control, frică și un câine care bloca ușa
Detaliul care, spun apropiații, ar fi amplificat tensiunea din jurul locuinței a fost prezența unui câine agresiv, despre care se afirmă că ar fi fost adus de bărbatul pomenit în mărturii. Nu e doar un element de decor într-o poveste tulbure: în descrierile celor din jur, animalul devenea o barieră reală, un obstacol care îi ținea pe oameni la distanță și întreținea sentimentul că accesul la ea nu mai era liber.
În același tablou, apropiații vorbesc despre frică — o frică pe care ar fi simțit-o chiar ea, dar și cei care încercau să se apropie. Iar când cineva ajunge să se întrebe dacă o persoană este „practic sechestrată”, fiecare detaliu mic capătă greutatea unui semn mare: cine răspunde, cine decide, cine deschide ușa, cine ține telefonul.
Rodica Stănoiu a murit la vârsta de 86 de ani, iar dezvăluirile apărute despre perioada dinainte ridică acum, mai apăsat ca oricând, aceeași întrebare simplă și incomodă: cine a fost, în realitate, ultimul om care a avut controlul asupra zilelor ei?