Potrivit unei investigații realizate de ProPublica, Meta a decis să renunțe la colaborarea cu verificatorii de fapte din SUA pentru etichetarea conținutului fals sau înspălător.
Această decizie vine în paralel cu revizuirea unui program care oferă bonusuri creatorilor de conținut viral, un fapt care ar putea stimula dezinformarea pe aceste platforme.
Eliminarea verificării faptelor: De ce este riscantă această schimbare?
Decizia Meta de a înceta colaborarea cu verificatorii de fapte este considerată de mulți specialiști în domeniu ca fiind o mutare riscantă. Mark Zuckerberg, CEO-ul companiei, a declarat că sistemele automate care limitau răspândirea informațiilor false vor fi reduse sau eliminate.
Potrivit lui Jeff Allen, fost om de știință de date la Meta, „Sistemele sunt concepute pentru a amplifica cel mai senzațional și incitant conținut.” Aceasta implică faptul că, fără un control riguros al informațiilor publicate, postările false și înțelătoare ar putea să reapară în forță pe platformă.
Riscurile asociate eliminării verificării faptelor includ:
- Răspândirea masivă a dezinformării.
- Crețterea conținutului senzational și incitant.
- Divizarea publicului prin propagarea informațiilor false.
Fără verificatori de fapte, platformele Meta se pot confrunta cu o creștere a postărilor incendiare menite să genereze controverse și să atragă mai multe interacțiuni.
Te poate interesa și: Meta lovită cu o amendă record! Datele a milioane de utilizatori europeni expuse
Bonusuri pentru conținut viral: Un stimulent pentru dezinformare?
O altă schimbare anunțată de Meta este revizuirea programului care oferă bonusuri creatorilor de conținut viral. Acest program are potențialul de a stimula apariția de postări false, întrucât creatorii de conținut sunt recompensați pe baza numărului de vizualizări și interacțiuni.
Un exemplu menționat de ProPublica este o postare falsă despre Imigrațiile și Vama (ICE) care oferea recompense pentru raportarea imigranților ilegali. Aceasta a fost etichetată ca fiind falsă de verificatorii de fapte, dar astfel de postări ar putea acum să fie recompensate financiar.
Jestin Coler, un fost creator de știri false, a declarat: „Pare că s-ar putea reveni la acele zile, peste noapte.” Comentariul său subliniază pericolul revenirii la o perioadă în care dezinformarea era folosită ca un mijloc de a obține profit.
Deși Meta susține că standardele comunității și echipele de moderare rămân active, eliminarea unor instrumente esențiale de control poate să încurajeze comportamentele dăunătoare.
Sistemul Community Notes: O soluție suficient de eficientă?
Meta intenționează să înlocuiască verificatorii de fapte cu un sistem numit Community Notes, similar celui folosit de platforma X (fostul Twitter). Acest sistem permite utilizatorilor să contribuie cu comentarii și informații care să clarifice veridicitatea unei postări.
Keith Coleman, vicepreședinte de produs la X, a declarat anterior că programul Community Notes „este considerat util de oameni la nivel global, în întregul spectru politic.” Cu toate acestea, există dubii privind eficacitatea acestui sistem.
Jeff Allen avertizează: „Am putea avea teoretic un program Community Notes la fel de eficient, dacă nu mai eficient, decât programul de verificare a faptelor. Dar să oprești toate aceste lucruri înainte de a avea sistemul Community Notes implementat cu siguranță pare că vom avea în mod explicit un moment cu puține măsuri de protecție.”
Această incertitudine privind eficiența Community Notes ridică întrebări serioase despre capacitatea Meta de a combate dezinformarea într-o manieră responsabilă.
Urmărește-ne și pe Google News
Rețele de socializare: Instagram, Facebook și Twitter
MENȚIUNE:
Informaţiile publicate de Vesteazilei.ro pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea sursei cu link activ.
Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.